Вайк: Арам Вардеванян прокомментировал юридические аспекты выборного процесса
Арам Вардеванян, комментируя эпизод из процесса выборов в парламент, высказал мнение о применении принципа «cui bono» в уголовном правосудии.
Известный юрист Арам Вардеванян затронул тему использования принципа «cui bono» (кому выгодно) в контексте недавних выборов в парламент. Он отметил, что в сфере уголовного правосудия данный инструментарий часто используется для выявления заинтересованных сторон, которые могли иметь интерес в определенных событиях.
Вардеванян подчеркнул, что, хотя вопрос «кому это выгодно?» может быть полезным для поиска гипотез, он не должен превращаться в единственное объяснение реальности. По его словам, смешение понятий интереса, причины и действия создает «психологически убедительную иллюзию доказательства» вместо реальных фактов.
Он напомнил, что еще античные мыслители различали причины событий и не позволяли смешивать цель совершения действия с его действительной причиной. Вардеванян провел аналогию между «мне выгодно, чтобы это произошло» и «я сделаю так, чтобы это произошло», указывая на «экзистенциальную пропасть» между желанием и бытием. Таким образом, вопросы о причинах и действиях остаются отдельными от структуры интересов и не могут быть сведены к одному уровню без совершения логической ошибки.
