Вайк: адвокат Вардеванян уходит от ответа о теракте в парламенте Армении

В Вайке продолжается резонанс вокруг заявлений адвоката Рубена Вардеваняна, который ранее назвал уголовное дело Артура Саргсяна «мыльным пузырём», ссылаясь на отсутствие обнаруженных «звёздочек». Однако новый вопрос, заданный журналистами, вновь остался без прямого ответа.

Вопрос касался гипотетической ситуации: если бы 26 ноября 1999 года правоохранительные органы Армении располагали записью разговора Наири Унаняна, в котором тот признавался в намерении расстрелять парламент, должны ли были они арестовать его или ждать, пока он осуществит задуманное, чтобы это стало доказательством, а не «хвастовством»?

В ответ, по словам источника, прозвучало «всё что угодно, вплоть до обвинения в непонимании смысла меры пресечения», но не ответ на вопрос. Некоторые комментаторы выражают сомнение: если бы Унанян смог достаточно заплатить Вардеваняну, тот, возможно, назвал бы его «политзаключённым».